O ESTADO DE ISRAEL : UM MONUMENTAL ERRO ESTRATÉGICO

Um breve histórico

Durante o século XIX a região da Palestina fazia parte do então decadente Império Otomano. No final daquele século começou na Europa o movimento sionista, cujo objetivo final era a reunião do povo judeu espalhado pelo mundo desde a Diáspora. No final da Primeira Guerra Mundial os ingleses, com a ajuda dos árabes, tomaram a Palestina dos turcos otomanos e, nessa mesma época, os ingleses também fizeram a “Declaração de Balfour”, que se constituiu em um apoio à idéia da criação de um estado judeu na Palestina. A Liga das Nações, em 1922, oficializou a outorga à Inglaterra de um mandato sobre a região. Esses fatos combinados se constituíram em um grande incentivo ao movimento sionista, o que se traduziu na intensificação da imigração de judeus para a região. A população judaica na Palestina que era de 25.000 pessoas em 1880 subiu para 85.000 em 1914 e daí em diante passou a crescer aceleradamente. Logo após a Segunda Guerra Mundial, a Inglaterra entregou à recém-criada ONU a missão de encontrar uma solução para o problema da região. E a solução encontrada foi a partição da Palestina em dois estados: um judeu e outro árabe. Os judeus, ainda que relutantemente, aceitaram-na mas os árabes a rejeitaram. Quase que imediatamente após a criação do Estado de Israel iniciaram-se os conflitos armados entre judeus e árabes os quais, ainda que de forma intermitente, nunca cessaram. Pelo contrário, se intensificam cada vez mais.

Israel : Uma solução romântica

A idéia do movimento sionista de promover um retorno “à casa” é, essencialmente, uma idéia romântica, descolada da realidade política contemporânea. Houve uma confusão básica entre a necessidade de se “retornar à casa” e a de se “estabelecer uma casa”. Jerusalém, e por extensão a Palestina, se constitui em uma região de profundo significado religioso não só para os judeus, mas também para cristãos e muçulmanos. Deveria ser uma área de domínio internacional, com livre acesso a todos que quisessem visitar os lugares santos, sob o manto de proteção da ONU e tratada, globalmente, como um patrimônio da humanidade. A religião é um conjunto de crenças e práticas que independe de um local específico para sobreviver. Assim como não é necessária uma igreja para se orar, também não é necessária a posse de um local sagrado para que a religião sobreviva. Por essa razão, a criação do Estado de Israel na Palestina foi uma decisão, ao mesmo tempo, romântica e simplista, com gravíssimas conseqüências geopolíticas internacionais.

Israel: Uma oportunidade perdida

Se a Inglaterra na época da criação do Estado de Israel estava disposta a ceder um território colonial (e é bom que se lembre que essa disposição se confirmou nos anos que se seguiram, com o acelerado processo de desmonte do império colonial inglês envolvendo a India, as colônias africanas e outras por diversos cantos do mundo), poderia ter oferecido uma solução melhor: por exemplo, a Guiana Inglesa (desde a sua independência em 1966, simplesmente, Guiana). Para as mentes convencionais a idéia pode parecer absurda, mas um julgamento desses não resiste à algumas evidências. O movimento sionista perderia a posse de seus locais sagrados mas, como prêmio de consolação, estes estariam preservados pelo mandato da ONU e acessíveis a todos que por lá quisessem peregrinar. Ou até morar. A área da Guiana é dez vezes maior do que a de Israel e sua população em 1948 era da ordem de 400 mil habitantes. Os conflitos locais, no caso da instalação de um estado judeu na Guiana, seriam mínimos. Os judeus estariam trocando uma situação altamente explosiva, cercados de inimigos por todos os lados, por outra, essencialmente pacífica. Teriam um território abundante, rico em matérias primas e uma vizinhança amistosa ou, no mínimo, neutra. Estariam mais distantes da Europa, mas mais próximos de seu mais poderoso aliado que são os EUA. E poderiam por todo o seu gênio inventivo, sua energia criadora concentrada na criação de um estado modelar, pacífico e rico.

UM EXEMPLO PARA O BRASIL

O Wall Street Journal de 01 de agosto de 2012 traz uma notícia que deveria servir de exemplo para o Brasil: a justiça federal americana condenou um funcionário público do estado de Ohio a 28 anos (sim, vinte e oito) anos de cadeia por corrupção. Ele vendia favores a diversos interessados. Depois de 60 mil horas de gravações telefonicas, a procuradoria federal prendeu e a justiça condenou outras 50 pessoas por participação nos crimes de concussão do funcionário em questão. O interessante é que a procuradoria pediu 22 anos de prisão mas o juíz aumentou a pena em mais 6 anos alegando que seus atos contribuiram para denegrir a imagem dos funcionários públicos em geral, causando prejuízo incalculável à administração pública. Se a moda pega no Brasil, não sobra quase ninguém! A corrupção existe nos Estados Unidos, na Europa e em tudo quanto é lugar. A diferença, e que diferença!, é que nos Países ela é combatida, enquanto que nos Ajuntamentos de Gente ela é tolerada.

BRASIL, PAÍS DE TOLOS III

Notícia divulgada em 12/07/12 pelo jornal O Globo dá conta que o ex-senador Demóstenes Torres, cassado por corrupção e afastado da vida política até 2027, reassumiu no mesmo dia seu cargo de procurador no Ministério Público de Goiás. Com direito a sala exclusiva, dois assessores, plaquinha com o nome na porta e salário mensal de R$24.000,00 fora as mordomias tradicionais. Como é que pode? Só mesmo num país de tolos, de completos idiotas, é que é possível uma coisa dessas acontecer. Prendem-se a tecnicalidades e esquecem-se do essencial: o sujeito foi cassado por improbidade. Acontece que improbidade é improbidade. Não existe improbidade federal e improbidade estadual. Se ele não é probo para o cargo de senador, também não é probo para o cargo de vereador de Xiririca do Norte e nem para o de gerente do meu carrinho de pipocas. A bem da verdade, a tolice dos brasileiros vai além desse absurdo: neste caso, começou com a eleição da figurinha e vai continuar com a posse de seu sucessor no Senado que, aposto o que quiserem, é carta do mesmíssimo naipe.

O Crime Que Compensa

Nesta semana está "rolando" pela imprensa os detalhes do assassinato e esquartejamento do empresário Matsunaga pela sua mulher Elize. A imprensa se lambuza toda no caso escabroso e induz o público a um pré-julgamento, condenando a vítima e inocentando a criminosa. A criminosa é ex-garota de programa supostamente redimida e, portanto, guindada à condição de virtuosa e vítima da infidelidade do marido. Este, que mantinha um caso paralelo com outra garota de programa, é pintado pela imprensa como o "causador" do crime pela sua vida desregrada, desrespeito à mulher e sei lá mais o que. O movimento feminista e as cabeças que adoram as causas das minorias (e as putas, ainda mais as redimidas, fazem parte destas minorias "oprimidas" pela sociedade)imediatamente estabeleceram um cordão protetor em volta de Elize. Para variar, o pensamento politicamente correto se abstrai dos fatos e se fixa no enredo previamente estipulado. E a patuléia vai na onda. Coitado do Matsunaga!

BRASIL, PAÍS DE TOLOS II !!!!!!!!

Notícia divulgada hoje pela imprensa é auto-explicativa e nem precisa de comentários pois qualquer um, mesmo com microcefalia congênita, há de entender porque somos um País de tolos. Lá vai a notícia, na íntegra:

Um menor de 17 anos, que tem em sua ficha mais de 120 passagens pela polícia, atacou com uma tesoura uma promotora durante audiência na Justiça, na tarde dessa segunda-feira (2). A agressão aconteceu no foro de Soledade (220 km de Porto Alegre), no norte do Rio Grande do Sul.

Conhecido pela polícia e por grande parte dos cerca de 30 mil habitantes da cidade, o rapaz iniciou na delinquência antes dos 12 anos de idade. De lá pra cá, acumula diversas passagens pela polícia, principalmente por furtos e roubos.

Nessa segunda-feira, ele estava presente à segunda audiência que avalia seus atos infracionais quando, no momento em que o juiz autorizou a retirada de suas algemas, avançou sobre uma mesa, pegou uma tesoura e se lançou em direção ao pescoço da promotora Camila Santos da Cunha. A mulher teve que ser protegida por um agente penitenciário, pelo advogado do menor e pelo próprio juiz, até o rapaz ser contido.

Depois do incidente, foi feito na delegacia de Soledade um PAAI (Procedimento de Apuração de Ato Infracional), e o agressor, levado de volta para o Centro de Atendimento Sócio Educativo da cidade de Passo Fundo, onde ele está recolhido. Muito abalada, a promotora prestou depoimento, mas está evitando comentar o caso com a imprensa.

“Instauramos esse PAAI, mas em dezembro, depois que o menor completar 18 anos, ele terá todos seus antecedentes zerados, conforme estipula o ECA [Estatuto da Criança e do Adolescente]”, disse o delegado de Soledade, Sander Ribas Cajal.

Segundo ele, o menor e um comparsa, já maior de idade, são responsáveis por grande parte dos pequenos furtos na cidade. Tudo para manter seu vício no crack. “Quando ele foi recolhido, registramos queda de mais de 60% nos furtos. São pequenos, mas que incomodam muito as pessoas.”

O menor vive na rua. Até pouco tempo era criado pela avó, porém, teria se desentendido e até a ameaçado. Procurado, o defensor público que acompanhou o rapaz na audiência não foi encontrado.

Mandar um cara desses, molecão de 17 anos e profissional do crime, para um Centro de Atendimento Sócio-Educativo é brincadeira!!!! Mais brincadeira ainda é dizer que, ao completar 18 anos, sua ficha policial quilométrica será zerada.

O Brasil, com essas coisas, ao invés de ir se tornando uma sociedade moderna, na verdade vai se transformando num paraíso das fantasias, construído por bandos de deslumbrados sem o menor contato com a realidade.

BRASIL, PAÍS DE TOLOS!!!!!!

Recentemente o Ministério dos Esportes aprovou uma verba de R$1 milhão para um programa de formação do neto do Émerson Fittipaldi como piloto da Nascar. O moleque tem 15 anos de idade, é nascido e vive nos Estados Unidos e, segundo consta, é bem riquinho!

Enquanto se sabe que o esporte brasileiro tem um desempenho global prá lá de medíocre, conforme atesta nossa performance nas mais diversas modalidades esportivas pelo mundo afora (inclusive no futebol, diga-se de passagem!), alocar recursos para um programa como esse é uma bofetada na cara de todos os brasileiros.

O Brasil é, realmente, um País de uns poucos espertalhões e uma multidão de tolos que, quietos e absolutamente passivos, assistem a estas barbaridades sem dar um pio.

É o fim da picada!


E.T. : no dia seguinte à publicação pela imprensa deste absurdo, o instituto EF (Émerson Fittipaldi) resolveu divulgar uma nota ridícula para justificar a garfada. Entre outras platitudes, afirmou que "Tudo dentro da mais absoluta legalidade e das melhores práticas. O mecanismo desta lei, é importante frisar, não leva recursos públicos ao beneficiário. Emprega o direito adquirido pelas empresas brasileiras de utilizar parte do imposto de renda devido para apoiar projetos esportivos."

Uma ova! Só neste trecho duas observações: 1) tudo pode ter sido feito dentro da mais absoluta legalidade (embora também dentro da mais absoluta imoralidade) mas, certamente, não dentro das melhores práticas. Ao Ministério dos Esportes cabe NÃO SÓ examinar a legalidade da operação como, principalmente, o MÉRITO dela. E, no quesito mérito, não há como justificar uma barbaridade dessas quando se sabe, por exemplo, que metade das escolas brasileiras carece do mais básico em matéria de esporte, que é uma simples e honesta quadra; 2) O tal Instituto EF acha que somos todos uns idiotas (bem, no fundo, no fundo, somos mesmo!) ao dizer que o projeto não leva recursos públicos!!!!!!!!!!!Ah, sei! Só para ver se entendi mesmo: a empresa X abate de seu imposto de renda pessoa jurídica uma importância Y para que seja destinada ao desenvolvimento do esporte. Esta verba é repassada ao pimpolho. Então, o que deveria ir para os cofres da União sob forma de Imposto de Renda da empresa doadora vai para o bolso do pimpolho e isso não é recurso público. É isso, cara pálida?

Proponente: Instituto Emerson Fittipaldi -02.339.999/0001-23
Título do Projeto:	Programa de Formação do Piloto Pietro Fittipaldi na NASCAR
Nº SLIE:	1101751-15	UF:	SP
Nº do Processo:	58701.000154/2011-45	Estimativa Público:	2160001
Valor Aprovado para Captação (R$):	1.001.203,00	Prazo para Captação:	22/09/2011 a 31/12/2012

DILMA, DILMA, QUE VERGONHA TENHO DE TI !

Dilma, depois de discursar para ninguém na Reunião do G20 na França (vide foto super constrangedora, ao lado), deu uma entrevista da qual seleciono alguns trechos bem representativos de como funciona seu único e solitário neurônio. Quando funciona, né?

Leiam agora a entrevista em dilmês castiço:

“Aí fomos para a reunião do G20. Na reunião do G20… Aliás, desculpa, dos Brics. Na reunião dos Brics, os Brics discutiram a questão da crise europeia. Os Brics, eu acho que nenhum deles foi… todos eles acharam que tinha de aumentar, se houvesse uma ajuda, se fosse necessário a ajuda, se… obviamente, os que são ajudados têm de querer. Enfim, são discussões…”

“Nas reuniões, assim, mais laterais: com os japoneses, discutimos o trem de alta velocidade… Quem mais que foi? Ah, com a OIT, foi essa questão que a OIT enfatizou muito, a importância que o Brasil tem na questão da política social, da política de proteção social, da política de valorização do trabalho. Até a nossa… a recente promulgação do Pronatec. Eles acompanham bem acompanhado”.

“Com a primeira-ministra, com a chanceler Angela Merkel, nós discutimos a importância da relação do Brasil com a Alemanha; enfatizamos que vamos dar uma ênfase muito grande à questão da pequena e da média empresa no Ano Brasil-Alemanha 2013/2014 (…) Enfim, eu estou tentando ser o máximo específica, mas, em geral, há muita, havia muita preocupação com a questão da crise europeia”.

“Não é protecionismo, nós temos de nos proteger também, cada um faz o que pode. Agora, tem algumas medidas que nós nunca vamos controlar. Não vamos controlar a hora que eles resolvem despejar 800… A última vez foram 800 milhões? Bi? Trezentos? Quanto foi o último quantitative easing, o dois? Seiscentos bi? Eu não vou… não tem como controlar isso, não tem como controlar a política cambial chinesa. Nós achamos é que não… passamos o tempo inteiro dizendo isso: que tem isso, que não pode ser assim, que tem de mudar. E, hoje, isso meio que se internalizou; hoje, não somos só nós a falar isso”.

BUROCRACIA RIDÍCULA

A burocracia, praga que assola a humanidade, sempre nos oferece provas de quão ridícula se torna. Exemplos:

1) Noticiado pelo UOL em 01/11/11

Diane Taylor, uma bisavó de 92 anos de idade foi impedida de comprar uma garrafa de whisky, em Essex, Inglaterra, por não conseguir comprovar que tem mais de 18 anos! Ela estava sem nenhum tipo de documento contendo data de nascimento e a moça do caixa a barrou na hora de pagar a bebida.

Um representante da loja, procurado para esclarecer o ocorrido, desculpou-se com a senhora mas disse que sua equipe terá que continuar a pedir a identidade de todos para a venda de bebidas alcoólicas. Pois, pois!!!!!!! 

2) Também noticiado pelo UOL em 1/11/11

Na última semana, um guarda de trânsito na Sicília multou um carro por estacionamento proibido, dando um total de R$75 mil (uns 32 mil euros!). Quando a dona do veículo recebeu a multa quase caiu sentada: primeiro por causa do valor da multa e depois por constatar que o seu carro estava estacionado em local proibido desde o ano 208. Depois de muito lutar, a dona conseguiu a revisão da multa pois o guarda escrevera 208 ao invés de 2008 (um errozinho de só 1.800 anos!!) e, assim, reduziu a multa para meros R$240. O erro do policial é até desculpável, mas o do sistema que emitiu a multa já não é tão desculpável assim e a trabalheira que deu para cancelar a multa é simplesmente inaceitável.

CRIANÇAS MIMADAS

Quando o chefe de familia reune a tropa em volta da mesa de jantar para informar que perdeu o emprego, todo mundo entende a mensagem e colabora no aperto geral de cintos. Infelizmente o que acontece no plano da unidade familiar não se repete no plano coletivo. E também infelizmente a patuléia, em qualquer lugar do mundo, é irracional e se comporta como criança mimada.

Vejamos o que ocorre nos últimos dias na Grécia, Itália, Espanha e Portugal, com mais alguns candidatos à vista: estes países estão em grave crise financeira e, em linguagem clara, estão falidos. Literalmente, "perderam o emprego"!

Entretanto, suas populações não se comportam como membros solidários de uma família e, acostumados a benesses concedidas ao longo dos anos, a torto e a direito, por uma cambada de políticos demagogos e, portanto, irresponsáveis, não querem abrir mão de seus "direitos". Na verdade, essas benesses sempre foram uma ilusão, concedidas enquanto a pirâmide estava com saldo positivo.

A social-democracia européia vai lentamente sendo obrigada a se reciclar ao constatar a falência da idéia do Estado provedor que garante direitos que, na realidade, não tinha a menor condição de oferecer. Papai Noel não existe!!!!!!!!

O Brasil, infelizmente, é doutor "honoris-causa" na matéria. Fazem parte da lista de irresponsabilidades o 13º salário, as multas do FGTS nas dispensas imotivadas, o vale-transporte, o salário-presidiário, o Bolsa Família, e por aí vai. Um dia a coisa ficará bem preta e aí vamos ver nas ruas a população indignada manifestando-se contra a perda destas molezas todas.

Coisa de criança mimada que está precisando de um choque de realismo!

DESONESTIDADE INTELECTUAL

Eu recebo regularmente as matérias publicadas no chamado "Ex-Blog do César Maia", nem sei bem o porquê. Às vezes aparecem comentários interessantes por lá e por esta razão ainda leio a coluna. Ontem, entretanto, ele fez um comentário sobre a política do Obama na questão dos estrangeiros indocumentados que mostra bem sua faceta de desonestidade intelectual. Não que isso surpreenda, dado ele pertencer à abjeta classe dos políticos e ter uma biografia mais do que volúvel, em matéria de filiação partidária pois passeou pelo PCB, PDT, PMDB e DEM. Como se vê, trata-se de uma figurinha, digamos, eclética! Ou indecisa. Ou oportunista, sei lá! Whatever...

O fato para o qual chamo a atenção nem é o comentário de que o Obama prossegue firme na política de deportação dos estrangeiros indocumentados, mesmo porque, ao implementar a política, nada mais está fazendo do que aplicar a Lei. O que é inaceitável foi a maneira como ele apresentou a matéria, dando o seguinte título:

"OBAMA BATE RECORDE DE DEPORTAÇÃO DE HISPÂNICOS E EXPORTA DELINQUENTES À AMÉRICA CENTRAL"

Trata-se de uma manchete maldosa e deformada pois:

a) A política de deportação de imigrantes indocumentados não discrimina grupos étnicos não sendo, portanto, centrada na deportação de hispânicos. O desonesto introduz a palavra "hispânicos" para impactar mais acentuadamente seu público brasileiro.

b) Sobre a exportação de delinquentes, a facciosidade é dupla: primeiro porque não é dirigida à América Central senão por outra razão porque há uma enormidade de delinquentes provenientes desta região e, segundo, porque a frase esconde o fato de que a Administração Obama procura ser, dentro das possibilidades, leniente com os indocumentados "ficha limpa".

O César Maia poderia ter dito que a Administração Obama tem sido criteriosa pois analisa caso a caso os candidatos a deportação: a prioridade é deportar aqueles que além de serem imigrantes ilegais também cometeram crimes nos EUA (não posso deixar de me lembrar do caso Cesare Battisti!!!! que, no Brasil, foi escandalosamente protegido). E, na escala de prioridades, estão no fim da fila aqueles indocumentados "ficha limpa" que estão no País há muitos anos, com trabalho regular, impostos pagos e até filhos nascidos nos EUA.

A mim, parece algo perfeitamente compreensível mas o desonesto omite este fato e apresenta a questão com um tom de denúncia. O certo é que o Obama não está exportando delinquentes; apenas os está devolvendo à origem. Ainda bem!

DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS

Futebolista colombiano é preso na Arábia Saudita


Nesta semana o jogador colombiano Juan Pablo Pino foi preso na Arábia Saudita por exibir uma tatuagem em seu braço com a imagem de Cristo e outros símbolos religiosos.

Se levarmos em conta a rigidez da Lei Islâmica, vá lá, ele as infringiu e está pagando o devido preço. O ponto que quero levantar é outro: se o pessoal das bandas de Alá acha que nas terras deles devemos respeito às regras islâmicas, acho razoável que eles entendam que nas terras cristãs as regras são outras e também devem ser seguidas. E nem estou falando de regras religiosas, mas sim de ordenações administrativas. Nesse sentido, é um absurdo as mulheres árabes vivendo em países ocidentais pretenderem tirar foto para carteira de motorista vestindo uma Burqa ou Niqab.

UBS PERDE U$2 BILHÕES COM TRADER: BEM FEITO!

A imprensa divulgou hoje o prejuízo sofrido pelo UBS - um dos maiores bancos suíços - em função de operações não autorizadas feitas por um de seus traders no mercado de derivativos de Londres. As operações são classificadas como "não-autorizadas" agora, depois que a vaca foi pro brejo pois durante a construção do prejú, o "sistema" do banco foi aprovando impávido e tranquilo as operações do garotão cuja foto está aí ao lado. O banco merece ou não tomar essa homérica trolha? Na minha opinião, só resta dizer BEM FEITO!

JORNAL NACIONAL DA GLOBO: MEDÍOCRE!

Tenho assistido aqui dos EUA, através da Globo Internacional, às edições do "Jornal Nacional" e, a cada dia, mais impressionado eu fico com a mediocridade dele. Ontem, por exemplo, foi o dia de informar que o Congresso arquivou o processo de cassação da Jaqueline Roriz, pega com a boca na botija recebendo propina, em episódio filmado através de uma câmera escondida. O arquivamento em si, embora abjeto, não chega a espantar. O que espanta é a “explicação” dada por um parlamentar: a de que a cassação estabeleceria um perigoso precedente para os colegas dela!!!! Porém, a rigor, nem isso mesmo chega a espantar.

Entretanto, ainda há motivo para espanto e ele está no próprio Jornal Nacional da Globo: é uma vergonha o papel representado por esses dois leitores de notícias fantasiados de jornalistas – William Bonner e Fátima Bernardes -, pois eles relatam as maiores barbaridades e indignidades com cara de paisagem. Não há nenhum traço de crítica, de juízo de valor, nada! A impressão que nos dá é a de que se trata de um casal de argentários, interessados sómente em preservar seus milionários empregos e, ao fazê-lo, denigrem a profissão dos jornalistas, relegada ao rasteiro e simplório plano da leitura. Uma vergonha!

LAMENTÁVEL PERFORMANCE DO PROFESSOR

Em 1918, já no final da 1ª Guerra Mundial, nossos navios receberam ordens dos ingleses para seguirem para Gibraltar, tendo ocorrido na rota alguns incidentes. O couraçado Britânia, designado para acompanhar a flotilha brasileira, tinha sido afundado por um submarino e havia um alerta de presença de submergíveis na área. Esse alerta gerou muita tensão, o que pode explicar as confusões ocorridas. A mais conhecida delas foi a 'Batalha das Toninhas', quando um cardume foi confundido com o rastro de um periscópio, fazendo com que o navio Bahia disparasse seus canhões contra "os submarinos alemães".

O episódio foi objeto de uma aula de História numa escola brasileira (nem a escola, nem o professor foram identificados) que, mostrada na Internet como um exemplo do que é ser um professor "cool" é, na verdade, a antítese disso. Sempre defendi a idéia de que os professores devem ser bons comunicadores além, é óbvio, de conhecerem a matéria que lhes diz respeito. E um bom comunicador é aquele que consegue estabelecer uma sintonia com o seu público. O professor em questão até faz uso de certos recursos para obter este efeito. É exemplo disso, a citação que ele faz dos conjuntos artísticos que deveriam estar “acompanhando” o pessoal na missão. Entretanto, o uso exagerado de palavrões não é adequado para o ambiente de uma sala de aula onde, além da matéria em si, também é ensinada de forma indireta a correção da linguagem. Acho que ele poderia ter dado essa mesma aula, engraçada, sintonizada com o público jovem da classe, mas sem essas apelações. Obviamente este professor está mais preocupado com o seu desempenho de "showman" do que com a sua função de educador. Este é mais um exemplo, dentro de uma visão "micro", da falência do nosso ensino. Agora veja o vídeo anexo e a performance do professor......

QUE BARBARIDADE!!!! Kit-Mendigo.....

A picaretagem não é fenômeno exclusivamente brasileiro mas que o Bananão é um especialista nisso, não há dúvida. O próprio Estado brasileiro ajuda a disseminação da vagabundagem e da malandragem/desonestidade em geral através dos programas assistencialistas e da impunidade. A combinação destas duas práticas tem tido um efeito devastador sobre a qualidade do brasileiro. Vejam só o vídeo abaixo:

ABISMOS CULTURAIS

Nestes tempos de mundo globalizado às vezes nos esquecemos de certas diferenças culturais que criam abismos intransponíveis entre as sociedades. Por exemplo, é difícil para nós, ocidentais e cristãos, entendermos certas regras do mundo islâmico, pincipalmente no que se refere ao tratamento da mulher e da aplicação de penas para as mais diversas infrações (apedrejamento, enforcamento, mutilações, etc). Outro exemplo nos é dado pelo vídeo a seguir em que é mostrado um "concurso" sumamente boçal (para nós ocidentais, imagino) em que os "chefs" são instados a preparar alguns pratos em tempo recorde. Os pratos em questão envolvem animais vivos que são sacrificados e imediatamente oferecidos para consumo. Só vendo o vídeo para entender o grau da insensibilidade desse pessoal. A boçalidade é evidente nos cozinheiros, nos apresentadores e na platéia.

A QUEDA DO DIRETOR-GERENTE DO FMI

Esse caso dá no que pensar! Independentemente do estupro ou quase estupro ter sido uma armação ou não, o aspecto mais interessante é o que mostra o quanto estamos dependentes das fragilidades humanas.

Esse diretor-gerente, o Dominique Strauss-Kahn, é um economista mundialmente respeitado, professor universitário na França, figura proeminente do Partido Socialista Francês e, mais importante, um pré-candidato à sucessão do presidente Nicolas Sarkozy e que, segundo pesquisas eleitorais, ostentava sólida vantagem sobre o presidente. Essa figurinha estava com tudo nos eixos para ser o presidente de uma das mais importantes nações do planeta, um país com mais de 65 milhões de habitantes e detentor de tecnologia bélica nuclear. E, no entanto, essa figurinha carimbada tentou dar um crau na camareira do hotel!!!!A desculpa da armação não cola pois se a moça se insinuou para cima do gerente do FMI, cabia a ele repelir o avanço, no mínimo, em nome da possibilidade de armação.

O que é realmente assustador é ver o quão pobre pode ser o julgamento de uma pessoa tão preparada e escolada. E o caso não é único: lembremo-nos também do Elliot Spitzer, procurador implacável do Estado de New York, eleito governador do Estado e considerado um pré-candidato à presidência dos EUA. Esse cara, no exercício da governança do Estado de New York, combinou um encontro com uma garota de programa num hotel da cidade e foi pego com a boca na botija. Outra vez, pouco importa saber se foi ou não vítima de armação de seus inimigos políticos pois a pobreza de julgamento também foi inegável. E também temos o caso hors-concours do Presidente Clinton com a Monica Lewinski!

Rememorar todos esses casos absurdos, que revelam a precariedade de julgamento dos poderosos, nos assusta pois fica claro que estamos todos nas mãos de gente que, no fundo no fundo, está muito menos preparada do que se pensa para o exercício de funções tão importantes como as de governar um país. Dá medo.....um Clinton numa sessão de chupetinha com a estagiária ou um Bóris Yeltsin bebaço, ao lado de uma garrafa de vodka devidamente enxugada durante o expediente, ambos com um dedo no gatilho nuclear.

Acho que é melhor nem pensar mais nisso!!!

ELEIÇÕES 2010 : DIA DE LUTO

O dia da eleição da Dilma como presidente do Brasil será, provavelmente, um dia a se lamentar na história do País. Mesmo correndo o risco de queimar a língua, face à improbabilíssima hipótese de que ela venha a fazer um bom governo, arrisco dizer que sua administração será desastrosa. Vejo essa desgraça sob dois ângulos. O primeiro é o da eleição de uma pessoa despreparada, com parca experiência política e com mais do que questionável desempenho nos cargos administrativos que ocupou. Isso para não se falar de sua postura como representante de um socialismo atrasado, fora do tempo e de lugar. O segundo é o fato de ser mulher: é uma pena que a primeira mulher a ocupar este cargo, seja uma mulher sem méritos, sem luz própria, que só chegou lá por ser a "muié do Lula". Chega a ser um desrespeito para com a mulher brasileira.

O PSDB e, particularmente, o José Serra têm uma parcela considerável de responsabilidade nesta desgraça por terem conduzido uma campanha bisonha, recheada de platitudes e sem força para desnudar as fraquezas da oponente. A Dilma é a candidata que qualquer adversário poderia desejar: fraca, inculta, sem discurso, intelecto paupérrimo, carisma zero, antipática e vacilante. Nem assim o Serra foi capaz de empolgar o eleitorado. Faz-nos pensar que, na realidade, o PSDB sofre de um certo constrangimento em combater o PT e a Dilma porque no fundo, mas no fundo mesmo, são farinha do mesmo saco. Faço um pequena concessão: são farinha de sacos adjacentes mas, sem dúvida, da mesma safra.

Agora resta esperar e ver no que vai dar. Para mim, a esperança é a de que isso sirva para unir as oposições para evitar uma possível "venezuelada" no Brasil.

AINDA A COPA 2010: ALEMANHA 4 x ARGENTINA 0

UMA LIÇÃO PARA O BRASIL

É claro que a goleada imposta à Argentina pela Alemanha deixa os brasileiros mais do que satisfeitos. Depois da desclassificação brasileira, nos seria insuportável ver a Argentina ganhar da Alemanha. E esse troço de solidariedade latinoamericana é impossível de funcionar quando o latinoamericano em questão é a Argentina. A rivalidade é grande demais para dar espaço a algum gesto solidário.

Entretanto, vou tentar manter a cabeça fria e analisar com isenção o que percebi daquele que, para mim, foi o melhor jogo da Copa até o momento. O placar de 4 x 0 sugere que o jogo foi um passeio para a Alemanha. Realmente foi, mas só a partir dos 30 minutos do segundo tempo, quando a Argentina entregou os pontos. Antes disso, a Argentina lutou bravamente e mostrou um futebol vistoso. Mas a Alemanha foi mais brava e mais vistosa!

A Alemanha proporcionou, para quem quis ver, uma tremenda lição para o Brasil. Ela provou ser possível ter uma defesa extraordinariamente eficiente, sem que isso signifique abdicar do jogo ofensivo. Por esta razão é que ela chegou aos 4 x 0. Porque ganhava de um e continuava atacando. A Argentina também chegou a dominar o jogo, mas a eficiência e a insistência alemã a levou ao segundo gol. E a Alemanha não se dava por satisfeita e continuava a atacar e assim chegou aos 4 x 0. Fosse o Brasil, teria se encolhido depois do 1 x 0 e teria sido engolido pela Argentina.

Quem sabe a CBF acorda e e contrata o técnico da Alemanha para dar uma assessorada no bando de técnicos enganadores que abundam no futebol brasileiro.

DERROTA NA COPA DE 2010

A derrota para a Holanda – se o Brasil souber tirar proveito disso, o que eu duvido – foi uma benção! Uma oportunidade dourada para nos livrarmos de uma geração de técnicos obtusos, medíocres e covardes, representados pelos “grandes” Zagalo, Parreira e essa patética figurinha que é o Dunga.

Esses caras montaram times que desonram o futebol brasileiro...são times que jogam para trás, contrariando o espírito irreverente e de futebol ofensivo, que naturalmente se via no nosso futebol e que sempre foi objeto de admiração no mundo inteiro.

Há décadas, assistir aos jogos do Brasil é uma chatice. A gente se empolga e torce para a vitória porque é o Brasil que joga mas no fundo, na nossa intimidade, fica aquela sensação de fragilidade pois a gente percebe que o time busca primariamente se defender e, se der, tenta fazer um golzinho magro e ganhar a partida pois, em última instância, o empate é um bom resultado. Isso é filosofia de perna-de-pau, compreensível somente na cabeça de ex-jogadores pernas-de-pau como foram Zagalo e Dunga. Acho que o Parreira nem isso chegou a ser.

E esse time da Copa de 2010 não foge ao figurino. A convocação dos jogadores já foi uma espécie de desastre anunciado pois ela privilegiou a “tchurma” em detrimento de novos craques que surgiram nos meses que antecederam a Copa. Na cabeça do Dunga, mais valia ser solidário com o grupo do que com o País. E, assim, foram para a Copa “expoentes” do futebol brasileiro como o burocrata Lúcio, o enganador Luís Fabiano, um despreparado como Felipe Melo e outros tantos, quase que desconhecidos no Brasil mas de sucesso duvidoso no exterior, tipo Grafite e outros.

A grande ironia é que o Dunga montou um time defensivo e foi justamente a defesa que selou a nossa sorte em duas jogadas imperdoavelmente bisonhas.

Acho que não podemos crucificar nenhum jogador pois eles não têm culpa de sua própria bisonhice; fizeram o que puderam e não fizeram mais apenas porque são tecnicamente limitados. O lance que antecedeu o segundo gol da Holanda é exemplo típico do que digo. O gol nasceu de um escanteio e a falha da defesa foi permitir que um holandês de meros 1.70m fizesse o gol de cabeça sem sequer se dar ao trabalho de saltar, tão tranquilo que estava na área. Mas a bisonhice a que me referia foi no lance que originou o escanteio: o jogador brasileiro da defesa – nem sei quem foi – levemente pressionado pela presença relativamente distante de um atacante holandês decidiu, por precaução absolutamente desnecessária, jogar a bola pela linha de fundo. Fez isso somente por uma razão: por ser tecnicamente limitado. Um desempenho que cobre de vergonha um Nilton Santos e até outros nem tão competentes. Assim, se alguém tem que ser crucificado é o Dunga, que é o medíocre-mór, e a CBF por colocá-lo na direção da seleção.

Há também uma culpa coletiva, da delegação, da imprensa e até, de certa forma, do público, por externar uma certa arrogância, um ar de superioridade absolutamente sem correspondência com a realidade dentro do campo. Só para exemplificar, na manhã do jogo contra a Holanda, portanto horas antes de nossa eliminação, o site do UOL ostentava a seguinte manchete: “Dunga busca trinca contra “freguesa” Holanda”. Achei meio arrogante chamar a Holanda, que sempre exibiu um futebol de qualidade, de “frequesa” do Brasil e fui conferir o retrospecto (antes do jogo): em 9 partidas 3 vitórias do Brasil, 2 vitórias da Holanda e 4 empates. O Brasil ostentava um magro saldo de 1 gol de vantagem nas 9 partidas (agora reduzido a zero). Onde está a “freguesa”? Só numa cabeça arrogante que entra no “oba-oba”, no “viva o Brasil do ano dois mil” e que se recusa a encarar a triste realidade do nosso futebolzinho mixuruco.

Já soube que o Dunga declarou que sai da seleção. Pena que não tenha sido demitido mas, por outro lado, que saia do jeito que for e que isso seja o primeiro ato de uma renovação geral. De jogadores e de esquema tático.

Seleção Brasileira..... por ora, requiescat in pax! A missa de sétimo dia será dia 09 de julho de 2010 nas catedrais, igrejas e igrejinhas do meu Brasil.